3月15日讯，尤文图斯在对阵乌迪内斯的比赛中以1-0获胜，而前裁判马雷利在DAZN节目中对此进行了深度分析，特别是孔塞桑进球被判无效的原因。他指出，这一判罚源于库普梅纳斯处于越位位置。
马雷利表示：“此次进球之所以被取消，主要是因为库普梅纳斯的越位。裁判马里亚尼因此被要求查看场边监视器，原因在于此次并不属于典型的‘直接越位’情况。由于库普梅纳斯并未触球，因此主裁判需要亲自评估他的位置是否对比赛产生了影响，尤其是门将的反应。”
在马雷利的分析中，他提到：“伊尔迪兹传球给孔塞桑，随后孔塞桑的射门似乎没有受到库普梅纳斯位置的困扰。库普梅纳斯甚至轻微后退，避免干扰球。如果他触球的话，进球也将因越位被判无效，裁判则无需重新审视。”
他进一步解释说：“库普梅纳斯没有碰到球是为何主裁马里亚尼被召唤查看回放并最终决定取消进球的原因。要理解这一判罚，我们不妨回顾两个月前米兰与比萨的比赛，莱奥的进球当时因帕夫洛维奇的越位位置也曾引发讨论。”
“在那场比赛中，VAR对莱奥的进球进行了检查并最终确认有效。裁判协会当时的高级官员罗基表示，越位球员离门越近，越容易影响到守门员。从那一时刻开始，这种情况都倾向于判无效。”
马雷利还指出：“因此，尤文在对乌迪内斯和之前对拉齐奥的进球都遭到了取消。虽然与拉齐奥的情况比，尤文的判罚细节略有不同，但也有明显的干扰，比如K·图拉姆的表现。而与今晚的进球相似的是，在米兰与比萨的比赛中，莱奥的进球也被判定有效。”
马雷利总结道：“罗基已明确表示，球员与门将的距离越近，其产生的影响越大。在此例中，库普梅纳斯正好处于小禁区内，距离乌迪内斯门将奥科耶极近。显然，奥科耶对此并未表示异议，因为他直接看到了射门的路径，因此视线没有受到干扰。裁判在此情形中应用的一项‘客观标准’是米兰对比萨赛后的判罚原则：身处禁区且距离守门员很近的球员属于越位干扰场景，而规则中关于越位的定义主要涉及守门员的视线，只有在视线受阻时才会进行越位干扰的判罚。”
